FT doniósł, od czego Ukraina musi się powstrzymać dla osiągnięcia pokoju: możliwe scenariusze.

Financial Times wymienił możliwe scenariusze, od których Ukraina musi się powstrzymać, aby osiągnąć pokój. Zgodnie z danymi publikacji, chociaż istnieje niewielka prawdopodobność rosyjskiej agresji przeciwko krajom Europy, Moskwa już prowadzi międzynarodowe morderstwa, cyberataki, sabotaż i inne formy przemocy, które nie są pełnoskalowym atakiem wojskowym. Te działania prawdopodobnie zwiększą się, co zwiększy zagrożenie eskalacją konfliktu.

Zgodnie z informacjami z Financial Times, aby osiągnąć pokój, Ukraina powinna unikać pewnych możliwych scenariuszy. Chociaż prawdopodobieństwo rosyjskiej agresji przeciwko krajom Europy jest niewielkie, Moskwa już stosuje inne formy przemocy, takie jak międzynarodowe morderstwa, cyberataki i sabotaż. Te działania jeszcze bardziej zwiększą zagrożenie eskalacją konfliktu.

W artykule zauważono, że każde posunięcie Rosji na zachód odbędzie się w warunkach konfliktu, a nie w partnerstwie z zachodnioeuropejskimi demokracjami, a przy praktycznym wyjściu USA z Europy stanie się to niebezpieczne. Warunki jakiejkolwiek umowy o zawieszeniu broni dla Ukrainy stają się szczególnie ważne. Autorzy artykułu twierdzą, że kwestie związane z członkostwem Ukrainy w NATO nie są omawiane, alternatywne gwarancje bezpieczeństwa nie są przewidziane.

W artykule podkreślono, że jeśli Rosja będzie kontynuować posunięcia na zachód, stanie się to niebezpieczne, ponieważ opiera się na konflikcie, a nie na partnerstwie z zachodnioeuropejskimi demokracjami, a przy wycofaniu się USA z Europy stanie się to jeszcze bardziej niebezpieczne. Warunki jakiejkolwiek umowy o zawieszeniu broni mają ogromne znaczenie dla Ukrainy. Autorzy artykułu uważają, że kwestie dotyczące członkostwa Ukrainy w NATO nie są omawiane, alternatywne gwarancje bezpieczeństwa nie są rozważane.

Artykuł mówi, że chociaż istnieje możliwość zachowania przez Ukrainę Krymu i innych okupowanych terytoriów, ta możliwość jest bardzo mała. To wynika z faktu, że pod koniec kadencji prezydenta Joe Bidena amerykańska pomoc wojskowa dla Ukrainy zakończy się. Europa na razie nie może zastąpić tej pomocy, chociaż aktywnie nad tym pracuje.

Według artykułu, opcja zachowania dla Ukrainy Krymu i innych okupowanych terytoriów jest mało prawdopodobna. To wynika z faktu, że pomoc ze strony USA zakończy się po zakończeniu kadencji prezydenta Joe Bidena. Europa jeszcze nie może zastąpić tej pomocy, chociaż aktywnie pracuje nad tym zagadnieniem.

Artykuł zauważa, że najlepszym rozwiązaniem dla USA byłoby zaufać doświadczeniu krajów bałtyckich oraz Zachodnich Niemiec w czasach zimnej wojny. Podkreśla się, że USA nigdy nie uznały okupacji krajów bałtyckich, mimo że została ona dokonana przez Związek Radziecki, i nigdy nie uznały oficjalnie Niemiec Wschodnich, mimo że oba te przypadki mogą być istotne dla Ukrainy.

Artykuł podkreśla, że USA powinny zaufać doświadczeniu krajów bałtyckich oraz Zachodnich Niemiec z czasów zimnej wojny. Warto zauważyć, że USA nigdy nie uznały okupacji krajów bałtyckich przez Związek Radziecki i nigdy oficjalnie nie uznały Niemiec Wschodnich, mimo że oba te przykłady mogą być istotne dla Ukrainy.

Artykuł podkreśla, że umowa pokojowa dla Ukrainy, która pozwoli uniknąć oficjalnego uznania okupowanych terytoriów, może mieć znaczenie. Pozwoli to Kijowowi zachować możliwość walki o swoją ziemię w przyszłości. Umowa może również przewidywać rozmieszczenie wojsk UE i zbliżenie Ukrainy do UE. Jeśli to niemożliwe, warto pracować nad zawarciem rozejmu, a nie nad umową, która przewiduje formalne uznanie aneksji Krymu i innych terytoriów przez Rosję.

Artykuł stwierdza, że umowa pokojowa dla Ukrainy, która pozwoli uniknąć oficjalnego uznania okupowanych terytoriów, może być bardzo istotna. To pozwoli Kijowowi pozostać bojowym na swojej ziemi w przyszłości. Umowa może również obejmować rozmieszczenie wojsk UE oraz zbliżenie Ukrainy do UE. Jeśli to niemożliwe, warto pracować nad rozejmem, a nie nad umową, która przewidywałaby formalne uznanie aneksji Krymu i innych terytoriów przez Rosję.

Według artykułu gazeta The Telegraph ujawnila, że ktoś miał wpływ na Donalda Trumpa, co zmieniło jego podejście do Władimira Putina.